LED驅動電源常見的誤區(qū)有哪些？

目前，不少燈具廠家的工程及采購人員，甚至是公司老總，對LED電源的認識的了解都是很片面的。這樣對LED電源的采購和使用帶來很大的障礙，除了時間、精力、人力的浪費，最后甚至出現(xiàn)產品不匹配的現(xiàn)象，徒勞無功。LED驅動電源研發(fā)技術的東莞領冠半導體有限公司總經理廖玉柱，根據其自身的豐富經驗及對于市場的觀察，總結了如下幾點常見誤區(qū)：

1、對于安規(guī)和EMC了解不透徹

一些企業(yè)往往是重視安規(guī)而忽視了EMC，結果很多產品在EMC上“吃了大虧”，最終被終端客戶退貨。現(xiàn)時很多采購人員往往只是詢問廠家是否有UL/SAA安規(guī)，殊不知現(xiàn)在市面上很多廠家雖是先申請UL/SAA安規(guī)，但是他們的產品實際上不能通過EMC和EMS，即沒有通過美國強制的FCC和澳洲的C-TICK。

究其原因是UL/SAA安規(guī)對于廠家來說技術難度不大，因為UL認證管控的是產品安全方面，包括絕緣、溫升等，只要廠家有相關文件支持及投入費用足夠，基本上可以通過認證。而FCC/C-TICK的EMC則不同，一方面，因為每個電源產品的傳導干擾、輻射干擾以及抗干擾度都需要較高的技術來解決，難度增加不少;另一方面，實際上EMC和UL安規(guī)相對還有矛盾的地方，導致所需的時間跨度要很久，并且EMC好壞與電源的效率是相矛盾的，對于電源的溫升影響很大。所以，一些廠家為了搶占市場，迎合“真相不明”的采購人員的需求，他們先把產品的UL安規(guī)申請下來，再做EMC認證的申請和整改，一旦不能通過EMC，即使需要做整改，那怕是很微小的改動，那對于UL來說都是無效的，不被認可的!最終，落到終端客戶，他們在做能源之星和DLC檢測認證的時候，同樣無法通過，甚至會出現(xiàn)產品進入美國市場后被抽查無法通過FCC而被退貨。

綜上所述，產生這種現(xiàn)象的根本原因是美國的UL認證是自愿申請的，屬于非強制性認證，但美國市場對于UL的認可度較高，而國內不少電源廠家正是抓住這一點漏洞，投機取巧，直接跳過美國強制性的FCC認證來迎合市場的“胃口”，沒有把兩種認證捆綁在一起;而歐洲的CE和中國的3C認證則不同，安規(guī)和EMC都是并行強制的。

所以，請大家注意，不要以為UL就是高大上的認證，其實暗藏玄機，尤其是在當前冒進和浮躁的LED市場，要特別小心和仔細甄別。與這些投機取巧的電源企業(yè)不同，東莞領冠電源的產品就是先通過了EMC測試認證后再去做UL認證的申請的，這樣比較合乎常理和原則。

2、效率和PFC(功率因數)

首先向大家解釋下效率，它是輸出功率與輸入有功功率的比值百分比。這個是LED驅動電源非常重要的參數，數值越大意味該電源發(fā)熱越低，可以提高整體燈具的光效和使用壽命，也減少了終端消費者的電費支出。

功率因數是輸入有功功率與輸入總功率的比值，還有一部分沒有被用電設備利用的稱為無功功率，兩者加起來就是輸入總功率�，F(xiàn)在能源之星對PF有一定要求，但是并不太嚴，歐洲和國內都是沿用傳統(tǒng)燈具的要求，到25W左右才有具體對應的要求。PF越高意味電網供電利用率越高，若發(fā)送同樣電量則可以采用較細的銅線來滿足，以此節(jié)約發(fā)電成本，這對于國家電網有很大的幫助，但對消費者來說影響不大，反而是效率關乎個人消費者較多。