現(xiàn)行會(huì)計(jì)恒等式的形式

會(huì)計(jì)恒等式是指各個(gè)會(huì)計(jì)要素在總額上必須相等的一種關(guān)系式，由于這一公式在數(shù)量上恒等，所以又稱(chēng)會(huì)計(jì)平衡公式或會(huì)計(jì)方程式。會(huì)計(jì)恒等式完整地表現(xiàn)了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果及其形成過(guò)程，因此，它是設(shè)置賬戶(hù)、復(fù)式記賬、編制會(huì)計(jì)報(bào)表等會(huì)計(jì)核算方法的理論依據(jù)。

一、現(xiàn)行會(huì)計(jì)恒等式的形式

（一）、靜態(tài)會(huì)計(jì)恒等式資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須擁有或控制一定數(shù)量的能滿(mǎn)足其需要的資產(chǎn)，然而企業(yè)的資產(chǎn)無(wú)論以什么具體形態(tài)存在都是由其提供者提供的。資產(chǎn)提供者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的要求權(quán)稱(chēng)為權(quán)益�？梢�(jiàn)，在一定時(shí)點(diǎn)上，一個(gè)企業(yè)的全部資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)扔诟饔嘘P(guān)提供者對(duì)這些資產(chǎn)的要求權(quán)即權(quán)益的總和，用等式表示如下：資產(chǎn)=權(quán)益資產(chǎn)和權(quán)益反映的是同一個(gè)事物的兩個(gè)方面，資產(chǎn)表明企業(yè)擁有或控制多少經(jīng)濟(jì)資源，而權(quán)益則表明是誰(shuí)提供了這些經(jīng)濟(jì)資源，是誰(shuí)對(duì)這些經(jīng)濟(jì)資源擁有要求權(quán)，也就是說(shuō)，權(quán)益表示資產(chǎn)的來(lái)源。就某一會(huì)計(jì)主體而言，有一定的資產(chǎn)，就必然有一定的資產(chǎn)來(lái)源，反之，有一定的權(quán)益，也必然有一定的資產(chǎn)與之相對(duì)應(yīng)。所以，在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，資產(chǎn)的總額有多少，權(quán)益的總額就有多少，反之亦然。也就是說(shuō)，一個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)總額與權(quán)益總額相互依存，數(shù)額永遠(yuǎn)相等。企業(yè)所擁有或控制的資產(chǎn)，一部分是由企業(yè)的投資人提供的，稱(chēng)為所有者權(quán)益；另一部分是由企業(yè)的債權(quán)人提供的，稱(chēng)為負(fù)債。因此上述等式可以進(jìn)一步擴(kuò)展為下列等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益這一最基本的恒等式反映了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系，表明了企業(yè)一定時(shí)點(diǎn)上的財(cái)務(wù)狀況，因此上述等式也稱(chēng)為靜態(tài)會(huì)計(jì)恒等式。由于資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益是構(gòu)成資產(chǎn)負(fù)債表的要素，此公式是編制資產(chǎn)負(fù)債表的理論基礎(chǔ)，故此等式又被稱(chēng)為資產(chǎn)負(fù)債表等式。(二)動(dòng)態(tài)會(huì)計(jì)恒等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+(收入—費(fèi)用)企業(yè)通過(guò)舉債和接受投資購(gòu)置資產(chǎn)，其主要目標(biāo)是利用這些經(jīng)濟(jì)資源，通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)賺取利潤(rùn)，使所有者權(quán)益增加。在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，會(huì)發(fā)生收入和費(fèi)用。一定時(shí)期的收入和費(fèi)用相配比，其差額即為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果。收入大于費(fèi)用的差額為盈利，反之為虧損。收入、費(fèi)用和利潤(rùn)三者之間的關(guān)系，用等式表示如下：收入—費(fèi)用=利潤(rùn)該等式反映了收入和費(fèi)用的配比關(guān)系及經(jīng)營(yíng)成果的形成。由于收入、費(fèi)用和利潤(rùn)是構(gòu)成利潤(rùn)表的要素，此公式是編制利潤(rùn)表的理論基礎(chǔ)，故此等式又被稱(chēng)為利潤(rùn)表等式。上述等式是從某個(gè)會(huì)計(jì)期間，考察企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果而形成的恒等關(guān)系。它表明，從動(dòng)態(tài)考察，某一期間的利潤(rùn)，是已實(shí)現(xiàn)的收入減去發(fā)生的費(fèi)用的差額。收入可以導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)的增加或負(fù)債的減少，最終導(dǎo)致所有者權(quán)益的增加，而費(fèi)用可導(dǎo)致資產(chǎn)的減少或負(fù)債的增加，最終導(dǎo)致所有者權(quán)益的減少。若收入大于費(fèi)用，所有者權(quán)益將按確定的企業(yè)凈盈利額增加；若收入小于費(fèi)用，所有者權(quán)益將按確定的企業(yè)凈虧損額減少。也就是說(shuō)企業(yè)的所有者要承擔(dān)企業(yè)的盈虧。由于利潤(rùn)在未分配之前屬于所有者權(quán)益，所以一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)成果必然影響該時(shí)期末的財(cái)務(wù)狀況。在會(huì)計(jì)期間觀察企業(yè)六大會(huì)計(jì)要素之間的關(guān)系時(shí)，上述基本等式可以進(jìn)一步擴(kuò)展為以下的會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+利潤(rùn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+(收入—費(fèi)用)此式表達(dá)的是動(dòng)態(tài)會(huì)計(jì)恒等式，可適用于會(huì)計(jì)期間的任何一個(gè)時(shí)刻。如果在期初，收入和費(fèi)用為零，上式實(shí)際上可簡(jiǎn)化成為“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”；如果在期末，企業(yè)將收入與費(fèi)用相抵減，計(jì)算結(jié)轉(zhuǎn)出盈利或虧損，又全部歸入所有者權(quán)益，這樣在會(huì)計(jì)期末，會(huì)計(jì)等式又恢復(fù)到期初的形式，即“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”�？梢�(jiàn)，“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”這個(gè)會(huì)計(jì)等式是“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入—費(fèi)用”這一等式在收入和費(fèi)用結(jié)轉(zhuǎn)利潤(rùn)以后的表現(xiàn)形式。由于收入、費(fèi)用、利潤(rùn)是構(gòu)成利潤(rùn)表的三個(gè)會(huì)計(jì)要素，“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入—費(fèi)用”這一等式將資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表聯(lián)系起來(lái)，從而揭示了資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表要素各自?xún)?nèi)部相互間的內(nèi)在聯(lián)系和數(shù)量上的關(guān)系，以及兩表之間有關(guān)項(xiàng)目的關(guān)系，也為檢查日常記錄是否正確提供了依據(jù)。二、現(xiàn)行會(huì)計(jì)恒等式的形成歷程

會(huì)計(jì)等式產(chǎn)生于15世紀(jì)末，由意大利數(shù)學(xué)家、近代會(huì)計(jì)的奠基人盧卡．巴其阿勒首先提出。他根據(jù)復(fù)式記賬法的基本原理，通過(guò)數(shù)學(xué)運(yùn)算方法建立了西式復(fù)式簿記的基本方程式，即“一個(gè)人的所有財(cái)產(chǎn)=其人所有權(quán)的總值”。這個(gè)公式被西方會(huì)計(jì)學(xué)者奉為會(huì)計(jì)的基本記賬原則。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了公司的組織形式，商業(yè)信用大大發(fā)展，資本的籌措方式日益多樣化。于是，20世紀(jì)20年代，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者W．A．佩頓(W．A•；Paton)和R•；B．凱斯特(R•；B．Kester)根據(jù)“有財(cái)產(chǎn)存在必有財(cái)產(chǎn)來(lái)源(或業(yè)主，或債主)”的基本思想，首次提出了“資產(chǎn)之形態(tài)=資產(chǎn)之來(lái)源”的會(huì)計(jì)等式。隨后，佩頓根據(jù)資產(chǎn)來(lái)源即資產(chǎn)支配權(quán)的理論，又提出了“資產(chǎn)：權(quán)益，，的思想。后來(lái)，凱斯特又把支配權(quán)明確劃分為負(fù)債與資本兩大類(lèi)，提出了“資產(chǎn)=負(fù)債+資本”的會(huì)計(jì)等式理論。而且，凱斯特還認(rèn)為，損益與資本息息相關(guān)，收益使資本增加，費(fèi)用使資本減少，故而進(jìn)一步提出了“資產(chǎn)=負(fù)債+(資本+收入一費(fèi)用)’’的會(huì)計(jì)等式理論。到20世紀(jì)30年代，會(huì)計(jì)等式及其理論基本成熟定型。此后“資產(chǎn)=負(fù)債+5資本”這一會(huì)計(jì)等式就成了西方國(guó)家借貸復(fù)式簿記的理論基礎(chǔ)。在我國(guó)，由于實(shí)行的是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，企業(yè)的投資者既有國(guó)家、法人，又有個(gè)人和外商，因此，我國(guó)將會(huì)計(jì)基本等式表述為“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”。

三、現(xiàn)行會(huì)計(jì)恒等式的不平衡性

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代到了，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)范圍也相應(yīng)地?cái)U(kuò)大，“純粹”的歷史成本模式已無(wú)法客觀、公允地反映出被計(jì)量對(duì)象的價(jià)值。因此，以?xún)r(jià)值為基礎(chǔ)的公允價(jià)值會(huì)計(jì)尤其是現(xiàn)值的運(yùn)用，從相關(guān)性來(lái)講，它能給投資者和使用者帶來(lái)更有用的信息。因而現(xiàn)行的會(huì)計(jì)恒等式的局限性和不平衡性已凸現(xiàn)出來(lái)，具體表現(xiàn)在：（一）、依據(jù)的前提已發(fā)生變化�，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)恒等式產(chǎn)生于15世紀(jì)末，成熟于20世紀(jì)30年代，其理論建立在以歷史成本法計(jì)量屬性基礎(chǔ)上，其會(huì)計(jì)報(bào)表反映的以歷史成本將不同時(shí)點(diǎn)、不同資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的進(jìn)行累加，從而產(chǎn)生相應(yīng)的會(huì)計(jì)恒等式。而歷史成本法建立基礎(chǔ)的條件，一是幣值穩(wěn)定假設(shè)，二是社會(huì)平均生產(chǎn)率不變假設(shè)，二者共同構(gòu)成歷史成本原則得以存在的前提條件。因此，資產(chǎn)計(jì)價(jià)的結(jié)果，是資產(chǎn)賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)格始終保持一致。即某項(xiàng)資產(chǎn)要求按其取得或者交換時(shí)的實(shí)際計(jì)價(jià)入賬，入賬后的賬面價(jià)值在該資產(chǎn)存續(xù)期間一般不作調(diào)整。換而言之，歷史成本法體現(xiàn)資產(chǎn)的屬性就是過(guò)去形成資產(chǎn)投入的成本或者費(fèi)用作為資產(chǎn)的價(jià)值。在資本主義初期的工業(yè)革命時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)繁榮，采用金本位貨幣國(guó)際金融結(jié)算體系下，名義貨幣穩(wěn)定，采用歷史成本法計(jì)量企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，形成的會(huì)計(jì)恒等式，即資產(chǎn)—負(fù)債＝凈資產(chǎn)＝所有者權(quán)益是可靠的、有效的，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)率的提高，名義貨幣發(fā)生變化的話(huà)，從根本上動(dòng)搖歷史成本計(jì)量屬性的基礎(chǔ)，由此以歷史成本法基礎(chǔ)上建立的會(huì)計(jì)恒等式不能適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；（二）、現(xiàn)行的會(huì)計(jì)恒等式中凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益的定義及內(nèi)涵應(yīng)有所不同。現(xiàn)行所有者權(quán)益與凈資產(chǎn)的定義：資產(chǎn)扣除負(fù)債后由所有者應(yīng)享的剩余利益。我們認(rèn)為，凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益在會(huì)計(jì)理論上應(yīng)不是同一概念，如是同一概念就沒(méi)必要有二個(gè)名稱(chēng)來(lái)表達(dá)同一屬性及概念，企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值觀下的凈資產(chǎn)是指企業(yè)全部資產(chǎn)減去全部負(fù)債后的余額，所有者權(quán)益是指企業(yè)過(guò)去形成或已實(shí)現(xiàn)的應(yīng)該由所有者享有的經(jīng)濟(jì)利益。說(shuō)的更通俗些，它是企業(yè)過(guò)去形成自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)及所有者投入的成本包括所含的機(jī)會(huì)成本，商譽(yù)雖然在名義上不是投資者的投入，但是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的商譽(yù)付出了一定的成本，這種成本已從企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行了扣除，所以，這種自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)也是所有者的投入，因此，從這個(gè)意義上說(shuō)凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益是二種不同的概念，凈資產(chǎn)因而不等于所有者權(quán)益；（三）、從會(huì)計(jì)等式資金來(lái)源=資金運(yùn)用，推導(dǎo)出資產(chǎn)=資本，資本=負(fù)債資本+權(quán)益資本，權(quán)益資本=原始投入資本+再投資資本，這種資本對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種資金來(lái)源，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)是一種投資成本，因此，會(huì)計(jì)等式可以變成資產(chǎn)=成本，成本=負(fù)債成本+權(quán)益成本，上述會(huì)計(jì)等式在企業(yè)初始狀態(tài)下無(wú)疑成立的，如果企業(yè)在后續(xù)經(jīng)營(yíng)中形成了未分配利潤(rùn)，那么企業(yè)的留存收益就形成了投資者再投資，在名義貨幣穩(wěn)定的情況下，采用歷史成本法計(jì)量，會(huì)計(jì)恒等式保持平衡，如果名義貨幣發(fā)生變動(dòng)，則資產(chǎn)、負(fù)債發(fā)生變化，即資產(chǎn)、負(fù)債歷史成本與某一時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)、負(fù)債市價(jià)或者現(xiàn)值發(fā)生差異，而所有者投入仍是歷史成本的價(jià)值的話(huà)，會(huì)計(jì)恒等式如何平衡，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理方法是將二者差異計(jì)入所有者權(quán)益，來(lái)保持會(huì)計(jì)恒等式的平衡，是不科學(xué)的，第一，不同的資產(chǎn)定義決定了資產(chǎn)的計(jì)量方式，計(jì)量方法的不同決定資產(chǎn)的價(jià)值，因而采用多種混合的計(jì)量模式的資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值難以保證；第二，在名義貨幣發(fā)生變動(dòng)情況下，不同時(shí)點(diǎn)上資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值是不一樣的，不同時(shí)點(diǎn)上資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益不具有可加性、可比性。因此，此時(shí)的企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)并不是投資者的投資成本，因而會(huì)計(jì)恒等式并不平衡；（三）、現(xiàn)行的會(huì)計(jì)恒等式資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益，該會(huì)計(jì)等式的弊端是未考慮所有者權(quán)益自身的機(jī)會(huì)成本。根據(jù)資產(chǎn)、負(fù)債的屬性，決定資產(chǎn)、負(fù)債的計(jì)量方法應(yīng)該是現(xiàn)值，而采用現(xiàn)值計(jì)量則考慮了資產(chǎn)、負(fù)債時(shí)間價(jià)值，因此，對(duì)過(guò)去形成的未給予計(jì)量的所有者權(quán)益時(shí)間成本也應(yīng)予以考慮，從而使資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益價(jià)值計(jì)量在同一時(shí)點(diǎn)下，具有可比性、可加性。與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)等式相比，在名義貨幣變動(dòng)情況下，必然考慮計(jì)算所有者權(quán)益的時(shí)間價(jià)值，因而產(chǎn)生資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)的差異，為了保持會(huì)計(jì)恒等式的平衡，必須設(shè)置資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)科目，因此，新的會(huì)計(jì)恒等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+所有者權(quán)益+資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)。例如：投資者投入初始企業(yè)100萬(wàn)元，本年利潤(rùn)反映2萬(wàn)元，凈資產(chǎn)102萬(wàn)元，假設(shè)時(shí)間價(jià)值4萬(wàn)元，那么投資者的投入應(yīng)是104萬(wàn)元，當(dāng)年不計(jì)算利潤(rùn)現(xiàn)值2萬(wàn)元，那么采用時(shí)間價(jià)值計(jì)量的所有者權(quán)益106萬(wàn)元，公允價(jià)值變動(dòng)-4萬(wàn)元；凈資產(chǎn)是102萬(wàn)元，股本數(shù)額上的差異，表現(xiàn)為傳統(tǒng)計(jì)量方法與運(yùn)用時(shí)間價(jià)值計(jì)量方法的不同之處，傳統(tǒng)方法靜態(tài)反映投入原始成本100萬(wàn)元，而采用時(shí)間價(jià)值計(jì)量方法計(jì)算了原始投入100萬(wàn)和機(jī)會(huì)成本4萬(wàn)元，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)采用傳統(tǒng)計(jì)量模式反映出凈利潤(rùn)2萬(wàn)元，而運(yùn)用時(shí)間價(jià)值計(jì)量的結(jié)果卻并非如此，投入成本104萬(wàn)元，而凈資產(chǎn)102萬(wàn)元。從以上例子看出，當(dāng)凈資產(chǎn)大于包含時(shí)間價(jià)值的所有者權(quán)益時(shí)，按照現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則勉強(qiáng)可以將差額歸屬所有者權(quán)益，當(dāng)所有者權(quán)益的成本大于凈資產(chǎn)，能減少所有者權(quán)益的機(jī)會(huì)成本嗎，顯然，應(yīng)該有一個(gè)調(diào)整科目“資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益變動(dòng)科目”來(lái)核算三者變動(dòng)情況。否則，會(huì)計(jì)恒等式不平衡。因此，我們有理由認(rèn)為：1.傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)表提供的會(huì)計(jì)信息不具有相關(guān)性；2.多種混合計(jì)量模式的不合理性，因此，資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益具有不平衡性；（四）、從法律角度來(lái)看，企業(yè)資產(chǎn)最終歸屬債權(quán)人和股東所有，因而會(huì)計(jì)等式資產(chǎn)=權(quán)益來(lái)看，體現(xiàn)出是企業(yè)這一主體的清償責(zé)任，即企業(yè)的資產(chǎn)是用來(lái)衡量清償債權(quán)人與股東的能力。在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)情況下，采用公允價(jià)值計(jì)量必然產(chǎn)生資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)，由于這種利得、損失具有暫時(shí)性、變化性、時(shí)點(diǎn)性，在會(huì)計(jì)分期、權(quán)責(zé)發(fā)生制假設(shè)前提下，資產(chǎn)、負(fù)債在某一時(shí)點(diǎn)的價(jià)值變動(dòng)因此不能確認(rèn)為損益也不能確認(rèn)為權(quán)益，同時(shí)采用現(xiàn)值計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，由于存在較大的主觀性，資產(chǎn)未來(lái)的現(xiàn)金流有待進(jìn)一步驗(yàn)證，資產(chǎn)的價(jià)值具有不確定性，更不能把資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)視為所謂的利得、損失，因而不歸屬于當(dāng)期的所有者權(quán)益，但在企業(yè)發(fā)生清償責(zé)任時(shí)，由于企業(yè)喪失了持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，資產(chǎn)的價(jià)值最終衡量清償義務(wù)，資產(chǎn)=權(quán)益會(huì)計(jì)恒等式才能成立；（五）、與投入資本無(wú)關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)計(jì)入所有者權(quán)益有待商榷。第一，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)不是股東的投入資產(chǎn)。資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)都不是股東的投入，但自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)確實(shí)是一種資產(chǎn)，投入的成本已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)中扣除，且有證據(jù)表明它創(chuàng)造了現(xiàn)金流入，其價(jià)值最終歸屬股東所有，而資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)格變動(dòng)是常態(tài)的，不能表現(xiàn)為資產(chǎn)形態(tài)；第二，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)是否真的產(chǎn)生利得、損失。即是否會(huì)影響資產(chǎn)、負(fù)債的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，如果對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益不產(chǎn)生影響的話(huà)，則價(jià)格的變動(dòng)不應(yīng)該是利得、損失，則不應(yīng)計(jì)入所有者權(quán)益科目，而是反映在價(jià)值變動(dòng)科目；即會(huì)計(jì)等式資產(chǎn)=權(quán)益不平衡；第三，這種利得、損失計(jì)入所有者權(quán)益后，反映的信息是否真實(shí)、有用。企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下，股東不允許退股，只能進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)�因此，所有者�?quán)益中體現(xiàn)的股東清償權(quán)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也無(wú)根本之意義，一旦公司發(fā)生資產(chǎn)兼并、重組、破產(chǎn)、清算情形時(shí)，企業(yè)的所有者權(quán)益最終由市場(chǎng)交易決定，而不取決會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，因此會(huì)計(jì)報(bào)表上所提供的所有者權(quán)益會(huì)計(jì)信息基本無(wú)效。換而言之，會(huì)計(jì)計(jì)量的所有者權(quán)益與實(shí)際結(jié)果相差較大。因此，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)等式是一種人為的平衡，是一種犧牲資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益真實(shí)價(jià)值的平衡，其提供的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性不強(qiáng)。

四、結(jié)論

資產(chǎn)最初來(lái)源于資本，即會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)=資本，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中由于存在某一時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)變動(dòng)與資本的變動(dòng)的差異即資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益變動(dòng)，如果價(jià)值變動(dòng)不影響所有者權(quán)益的話(huà)，則產(chǎn)生新的會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益變動(dòng)，在企業(yè)發(fā)生清償責(zé)任情況下，企業(yè)喪失持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，即不存在會(huì)計(jì)假設(shè)前提，企業(yè)資產(chǎn)最終用來(lái)清償債權(quán)人和股東，相應(yīng)的會(huì)計(jì)等式表述：資產(chǎn)=權(quán)益，權(quán)益=債權(quán)人權(quán)益+股東權(quán)益。上述會(huì)計(jì)等式變化客觀、公允的反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中資產(chǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，提供的會(huì)計(jì)信息具有可靠性、相關(guān)性。