“威脅論”到“支撐論” 中國經濟都經歷了什么

在中國加入世貿組織前后，出現(xiàn)了中國經濟“威脅”論。但是幾年過去后，世界輿論發(fā)生了重要變化，各大媒體紛紛把中國稱為各國的經濟“支撐”。中國是把日本從通貨緊縮中拯救出來的救世主。美國《華盛頓郵報》認為中國是東南亞經濟的“救星”；日本《經濟人》周刊認為，中國確實對日本出口主導型經濟緩慢恢復做出了貢獻；《華爾街日報》認為中國支撐美國的經濟。

為什么，僅僅幾年世界輿論發(fā)生如此之大的變化？筆者認為有以下幾個因素：

一、中國成為各國巨大的出口市場

中國在2001年加入世貿，隨之按照承諾逐年降低關稅，并逐步廢除了進口配額和準入制度，成為各國對華出口大幅度增加的一個主要原因；中國經濟的發(fā)展，人民實際收入水平上升，國內需求增加，進口也隨之增大，2003年中國進口總額達到4,128.4億美元，為各國提供了巨大商機。

日本共同社報道，前幾年，日本把中國看成是導致國內產業(yè)空心化的“威脅”，而現(xiàn)在中國成為日本經濟的“救世主”。日本經濟避免衰退，是得益于對中國的出口，日本對中國出口一直維持著30%－40%的年增長率。椐日本財務省匯總的2003年貿易統(tǒng)計，日本對中國大陸和香港的出口額為10萬億日圓，達到日本出口總額的約20%，對華貿易支撐著日本以出口為主導的經濟恢復。

美國《華盛頓郵報》轉述馬來西亞凱業(yè)集團總經理的話，“我們認為中國不是威脅，我們將中國視為救星”。2003年，馬來西亞、泰國、新加坡和菲律賓對華出口額都增長了50%以上。摩根士丹利在去年11月發(fā)表的一份報告估計，中國的購買量促進了馬來西亞、泰國和新加坡出口總額的20%至30%。

二、中國經濟與貿易伙伴具有互補性

中國畢竟是個發(fā)展中國家，生產技術水平較低，出口產品以低附加值的機電、紡織、輕工產品為主，與經濟較發(fā)達的國家相比具有很強的互補性。中國即使與東南亞各國，也由于自然條件與產業(yè)結構的不同而具有互補性。

日本經濟產業(yè)研究所關志雄高級研究員分析說，：“日本與中國的進出口貿易從結構上看不是競爭關系，是一種互補關系”。他指出，日中貿易對兩國都是有益的。日本《經濟人》周刊認為，中國經濟一旦發(fā)展壯大，無疑會帶來益處，而不是壞處。中國經濟的發(fā)展對日本來說是開創(chuàng)了新的市場。

根據(jù)世界銀行的估算，中國十分依賴工業(yè)產出，其國內生產總值中有51%來自制造業(yè)、采礦業(yè)和其他相關產業(yè)。但美國國內生產總值中，制造業(yè)只占14%的份額，而服務業(yè)卻占將近3/4，中國滿足了美國對廉價商品的巨大需求，中美經濟之間具有很強的互補性。在經濟全球化的當今世界經濟，各國經濟呈現(xiàn)出“一榮俱榮”、“一損俱損”的相互依賴態(tài)勢。

三、中國是外資賺錢源泉

中國加入世貿，擴大對外開放，各國企業(yè)增加了對華投資，在擴大對華生產資料出口的同時，由于中國投資環(huán)境的改善，各國在華投資企業(yè)又在中國賺取豐厚利潤。

《華盛頓郵報》文章認為，外國在中國的投資企業(yè)賺了大頭。它們提供原材料，由它們在華工廠進行組裝，然后再銷售到海外。在中國高科技商品的出口中，外國公司超過3/4。文章指出，很難估算美國的跨國公司到底在中國賺了多少錢，因為很多公司都通過位于香港或其他低稅地區(qū)的離岸公司申報盈利。美國經濟研究局的數(shù)據(jù)表明，1999年，美國公司申報其中國關聯(lián)企業(yè)的凈收入達到7.55億美元，而在2003年前3個季度，這個數(shù)字就翻了一番。如果把香港的關聯(lián)企業(yè)收入也計入的話，2003年，美國公司在中國內地與香港地區(qū)前3個季度的收入就達到51.6億美元，相當于美國同期從日本獲得的收入。文章稱中國經濟的快速發(fā)展，為美國經濟提供了有力的支持。作為整個經濟鏈中至關重要的一環(huán)，中國幫助很多外國公司賺了錢。美國麻省理工的黃亞生教授指出：“美國人在中國的生意非常成功，生產了難以計數(shù)的低附加值產品，這是一個奇跡。

事實證明，這幾年，中國的發(fā)展是與各國共贏的經濟發(fā)散發(fā)中國經濟將繼續(xù)沿著自己的軌道發(fā)展，并必將對世界經濟的發(fā)展做出更大的貢獻。