供應鏈的發(fā)展趨勢無足輕重？業(yè)內(nèi)認識來解讀

時不時有人問，供應鏈發(fā)展的趨勢是什么？有些問地更直接：供應鏈管理方面，哪些東西最熱、最流行？坦誠地說，我看到的不是什么熱點、趨勢；我看到的大都是些老問題，即不管在什么地方、什么時候、什么行業(yè)，企業(yè)都在掙扎的那些根本問題。

先說企業(yè)運營。企業(yè)要盈利，就得做好三件事：（1）開發(fā)出好產(chǎn)品（產(chǎn)品管理）；（2）以合適的價格賣掉（需求管理）；（3）還得以合適的成本做出來（供應管理）。只有這三件事都做好，企業(yè)才能生存、盈利和發(fā)展。古今中外，一律如此，沒什么趨勢可言。這就如人要活著，就得吃飯、喝水，你能說現(xiàn)在的"趨勢"是吃飯，以后的"熱點"是喝水？而且從運營的角度看，企業(yè)的問題一直是老問題，即客戶要的東西手頭沒有、手頭有的東西客戶不要；成本做不下來，速度做不上去。從一把石斧換兩只山羊的時候起，人類社會就在掙扎這些問題，有什么趨勢可談？

　　再說供應鏈管理。經(jīng)�？吹揭恍┪恼�，講供應鏈的熱點、趨勢。其實不管是造原子 彈的還是賣茶葉蛋的，供應鏈的核心就是產(chǎn)品流、信息流和資金流。三條流優(yōu)化了，成本自然就能降下來、質(zhì)量也就做上去了。而要優(yōu)化三條流，則要在商業(yè)層次上理順供應鏈伙伴之間的關系，在運營層面加強供應鏈伙伴之間的連接。這樣，人為壁壘削平了，流程中的浪費消除了，供應鏈的運作自然更高效。這些都是本質(zhì)的東西，是個企業(yè)都得做，并不是說現(xiàn)在是供應鏈了，這些問題突然出現(xiàn)了，成了趨勢。當然了，在手段上可能有些趨勢可言。比如以前溝通靠雞毛信、后來是傳真、現(xiàn)在用短信。傳真是用得越來越少，Email是用得越來越多，但要解決的核心問題還是沒變。

　　當你透過現(xiàn)象看本質(zhì)的時候，你會發(fā)現(xiàn)世界的變化并不大。這樣你就可以過濾掉很多噪音，從而能夠?qū)Ｗ⒑诵膯栴}。拿人本身來說，最近幾十年技術(shù)領域的翻天覆地的變化，并沒有改變?nèi)说谋举|(zhì)，愛和恨、貪婪與恐懼仍舊驅(qū)動著人類社會的各種行為。之所以還是半部論語治天下、一本圣經(jīng)讀到老，是因為與兩千年前相比，今天的人并沒有更加有智慧，也沒有更聰明多少。不信，你也寫本《圣經(jīng)》、《論語》那樣水平的書給我看看。人類社會的問題都是老問題，以前犯的錯誤現(xiàn)在照樣犯，以后還會犯。我們還是在同一個地方一再絆倒，否則這世上早就滿地圣賢了。

　　還有，趨勢不代表最高水平。一個人、一個公司做什么事不是趨勢；很多人、很多公司做的時候就成了趨勢。大家都做，趨勢充其量只能算大眾水平、平均水平。而以平均水平為目標，你不可能達到一流水平。大家都跟著趨勢走的時候，結(jié)果其實是低于平均水平。舉個股市上的例子。2001年高科技泡沫破滅后，美國的股票一路掉到底，媒體也是每天唱衰。大盤復蘇兩三年了，企業(yè)盈利接連創(chuàng)下歷史新高，美國媒體對經(jīng)濟的前景還是一片悲觀。從2002年到2007年，標普指數(shù)都翻了一番，美國一般投資者的投資回報率呢，則每年只有區(qū)區(qū)幾個百分點。為什么相差這么懸殊？就是因為他們迷信"趨勢"，聽信主流媒體，結(jié)果是高價買進、低價賣出。你咋就不想想，如果那些記者、“磚家”那么了解市場、熟悉趨勢的話，他們自己為何不低價買進、高價賣出，悶聲大發(fā)財，或者改行到華爾街，讓收入翻個1000倍？

　　如果說迷信"趨勢"是個認識問題，那么提倡"趨勢"則往往是別有用心。就如這幾年，大型央企、國企盛行集中采購，領導一言九鼎，啥都得集中。于是有些"幫閑"們就到處宣傳，說集中采購是趨勢。有些公司甚至依此訂下目標，說集中采購要達到80%、90%什么的。其實集中采購從來就不是什么趨勢。美國高級采購研究中心做過專門研究，全球那么多大企業(yè)，看不出是越來越多的公司走集中采購的路，還是分散采購。有些公司在集中采購，是因為經(jīng)濟不景氣、行業(yè)成熟、成本壓力大等；同時另一些公司卻在向分散采購過渡，因為行業(yè)發(fā)展迅速，要快速開發(fā)新產(chǎn)品、全球擴張、技術(shù)更新?lián)Q代等。外部條件變了，公司自然就得調(diào)整業(yè)務方式。這也如你睡在床上，熱了就挪到?jīng)鎏�，冷了就挪到熱處，哪有什�?quot;趨勢"可言？

　　所謂的"大勢所趨"往往是蒼白的虛張聲勢，是“磚家”們聳人聽聞的慣用伎倆。天底下再沒有比預測趨勢更安全的事了：預測對了，“磚家”們自然會大肆宣揚，好處多多；預測錯了，誰又那么多事，翻起那些陳年舊貨，跟一幫不入流的“磚家”們過不去呢？這無形中降低了“磚家”們的“犯罪成本”，口無遮攔地整出一堆一堆的“趨勢”來，害了一幫迷信“趨勢”的良民。

不過話說回來，聽電臺上講，美國還真有好事者統(tǒng)計過，說經(jīng)濟學家的預測只有47%是對的（或者46%什么的，忘了具體數(shù)據(jù)，但肯定不過50%）。別忘了，投硬幣也有50%的準確度。經(jīng)濟學家靠預測為生，尚有良知，比如集體寫信給英國女王，為沒能預見2008年的金融危機道歉；供應鏈管理本質(zhì)上是靠力氣吃飯，需要把一件件的事做好，張口趨勢閉口趨勢，瞎子算命兩頭堵，其實還不如做點實事，解決一些老問題。而作為大眾，我們不要隨波逐流，不要為"趨勢"所驅(qū)動，也不要為各種"趨勢"搖旗吶喊，成為"趨勢"的幫兇。這需要獨立思考的能力、獨立思考的意識，還要有獨立思考的習慣。